<var id="vzlbh"></var>
<cite id="vzlbh"></cite>
<var id="vzlbh"><strike id="vzlbh"><listing id="vzlbh"></listing></strike></var>
<var id="vzlbh"></var>
<cite id="vzlbh"></cite>
<cite id="vzlbh"></cite>
<var id="vzlbh"><video id="vzlbh"><thead id="vzlbh"></thead></video></var>
<cite id="vzlbh"></cite>
<menuitem id="vzlbh"></menuitem>
<menuitem id="vzlbh"></menuitem>
<ins id="vzlbh"></ins>
<var id="vzlbh"></var>
<cite id="vzlbh"><video id="vzlbh"></video></cite>
VIP會員一折促銷,僅需200元/年!
當前位置: 首頁 > 資訊 > 現代科技 > 《哪吒》被訴侵權索賠5000萬元,法院已受理

《哪吒》被訴侵權索賠5000萬元,法院已受理

放大字體  縮小字體 發布日期:2019-11-12 瀏覽次數:0

原標題:《哪吒》被訴侵權索賠5000萬元,法院已受理

中影華騰訴《哪吒》侵權并索賠5000萬元一案,獲得法院受理。

11月12日,中影華騰(北京)影視文化有限公司(中影華騰)官方微博發文稱,11月11日,北京知識產權法院已對電影《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲《五維記憶》創意秀的侵權行為正式立案。11月11日下午,北京知識產權法院官方微信公眾號公告表示,已經受理中影華騰(北京)影視文化有限公司訴楊某、北京光線影業有限公司等侵害作品改編權、復制權及發行權糾紛一案。

中影華騰請求法院,判令六被告立即停止侵權、刊登聲明以消除影響,連帶賠償經濟損失5000萬元并承擔合理費用100萬元。

原告:作品改編權、復制權和發行權被侵犯,主創人員遭遇網絡暴力

原告中影華騰訴稱,其享有《五維記憶》腳本和舞臺劇的著作權,該作品自創作完成以來,經過了公開宣傳和展演。原告主張由楊某作為編劇和導演、北京光線影業有限公司等六公司聯合出品的《哪吒之魔童降世》在人物形象設計、故事情節和制作元素等方面,與原告作品《五維記憶》有大量相同或相似之處,侵犯了原告的作品改編權、復制權和發行權。

早在2019年8月,中影華騰已經就此事做過公開表態。

中影華騰表示,2019年8月22日,其召開新聞發布會就上述事項進行公開說明并發布《律師聲明》,各被告均無正面回應,原告及主創人員卻遭遇網絡暴力及名譽侵權行為并持續至今。被告因侵權行為獲得巨額收益,原告卻為此承擔巨大輿論壓力和維權費用。

8月21日,中影華騰官方微博聲明:我司旗下IP劇作《Memory5D+五維記憶》創意秀,擁有國家版權保護中心審核原創著作版權,并已在國內外進行公演三年之久,侵權必究。

值得一提的是,中影華騰上述相關微博下的評論幾乎“一邊倒”,多數網友表示支持《哪吒》。

10月16日,中影華騰關閉了微博評論,并表示:“公司多年來一直專注創作本身,沒想到正義的合法維權能夠遭到這樣的打擊報復。中影華騰的每一次客觀發聲,都被大量的侮辱謾罵、歪曲事實的造謠鋪滿評論頁面。從即日起,中影華騰將暫時關閉微博評論,以不受任何人任何事任何影響!

工商資料顯示,中影華騰成立于2015年12月10日,注冊資本5000萬元人民幣,法定代表人為王媛媛。公司致力于優秀傳統文化傳播、教育、推廣、整合、創新等,公司業務專注于以“非遺”為核心的文旅產業IP的開發。官網資料顯示,《五維記憶》(英文名稱:《Memory5D+》)為中影華騰開發的中國非遺創意秀,挖掘整理了民間多種藝術形式。

被告:暫無回應

《哪吒之魔童降世》是由餃子執導、編劇的動畫電影。改編自中國神話故事,講述了哪吒雖“生而為魔”卻“逆天而行斗到底”的成長經歷的故事。

貓眼專業版顯示,《哪吒之魔童降世》最終斬獲的總票房達49.72億元,位列中國電影票房總榜第二名。此外,查閱貓眼專業版可見,同樣是餃子導演的《哪吒2》將于2022年上映。

查閱《哪吒之魔童降世》官方微博可見,《哪吒》從未對此事件作出回應。就此,澎湃新聞聯系了《哪吒》出品方之一霍爾果斯彩條屋影業有限公司相關人員,但未獲回應。

不過,8月22日,《哪吒》官微發布的破43億的海報上,導演餃子疑似用8個字巧妙的回應了關于《哪吒》抄襲的質疑。破43億的海報上前出現了“錄像設備,禁止入內”這8個字。因為五維記憶在8月21日控告《哪吒》抄襲的微博圖片是攝屏得來。

法律從業人員王月(化名)告訴澎湃新聞,電影作品侵權的內容比較復雜,需要考慮的范圍很廣,被告所指的“人物形象設計、故事情節和制作元素”需要經過逐條細節、情節、表達、人物設計、構思、背景取景的對比,方可判定是否侵權。若原告公開宣稱被告侵權,也有可能損害被告的商譽。但僅僅是起訴并不會損害被告的商譽。

責任編輯:


教學論壇 http://jyjxlt.zjdata.net/

“如果發現本網站發布的資訊影響到您的版權,可以聯系本站!同時歡迎來本站投稿!

0條 [查看全部]  相關評論
 
 
pc加拿大28微信二维码 香葱炒豌豆网| 荷叶粉蒸鸡网| 糖醋瓦罐鱼网| 玉竹炖鹧鸪网| 黑豆鲤鱼汤网| 西祠胡同| 番茄牛肉羹网| 清汤鸡蒙冬菇网| 赛客虚拟家庭| 三门峡市委宣传部| 糖醋红柿椒网| 桑葚粥网| 绵阳新闻网| 招商证券| 人人网| 晶玉海棠网| 慧聪| 中国赛艇协会官方网站| 豆苗蘑菇汤网| 香辣脆皮明虾网| 莆田新闻网| 泡泡手机网| 方正证券网| 中国气功养生| 一览英才网旗下钢构英才网| 百度新闻搜索| 龙虎网| 雾熘桂鱼网| 中国软式网球协会| 迅雷看看| 汇添富基金网| 丝瓜草菇滚鲮鱼球汤网| 富贵有鱼网| 冬瓜竹笋鸡网| 八宝膳粥网| 中国羽毛球网| 雅虎空间| 辣椒叶鸡蛋汤网| 爆鱼丁网| 易彩体育| 铁板黑椒牛柳网|